首页 > 新闻中心 > 奶茶新闻

网红奶茶“鹿角巷”真假真相大白

亚博足球app编辑:亚博足球app时间:2022-11-27 06:36:23 阅读次数: 38

  在火爆湖城的各类“网红”中,“鹿角巷”无疑是很多奶茶控朋友圈必不可少的存在。但是,当咱们在朋友圈晒图时,却不知道手中的奶茶很可能是假的。

  2019年头,广州某餐饮公司旗下运营的“鹿角巷”品牌入驻湖州后,却发现在吴兴区规模内有12家声称“鹿角巷”的奶茶店。对此,该公司将这12家奶茶店告上法庭,而吴兴区织里镇某奶茶店也在这12家被诉奶茶店之列。近来,吴兴法院对广州某餐饮公司诉吴兴区织里镇某奶茶店著作权侵权及不正当竞争胶葛一案作出判定。

  同年5月,该公司发现被告吴兴区织里镇某奶茶店未经其及邱某某答应,私行在其线下、线上运营活动中很多运用其享有著作权的“鹿角巷”系列美术著作。原告广州某餐饮公司诉称,其旗下运营的“鹿角巷”品牌是世界闻名连锁构思饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱某某的答应,有权排他运用邱某某名下悉数“鹿角巷”系列美术著作,并有权以自己名义独自维权。原告以为被告的行为构成对其著作权的损害及不正当竞争,故诉至法院,要求被告当即中止侵权,并补偿经济损失(含合理费用)5万元。

  被告吴兴区织里镇某奶茶店辩称,被告与案外人签定协作协议,后者授权其在合同期限内运用“鹿角巷”称号。被告交给授权运用费后,才运用“鹿角巷”。被告不存在片面侵权成心,未运用原告的“鹿角巷”品牌称号,亦不存在不正当竞争的行为。被告运营状况不佳,开业不久后即中止经营。原告建议高达5万元的经济损失没有现实和法律依据。

  吴兴法院审理确定,邱某某是“鹿角巷”系列美术著作的著作权人,并对该系列美术著作进行了著作权挂号。原告经邱某某授权,有权以排他运用答应的方法运用前述美术著作,并以自己名义维权。

  而被告未经邱某某或原告的答应,在其运营活动中很多运用了与“鹿角巷”系列美术著作相同或近似的图画,已构成对前述著作著作权的损害,依法应承当相应的民事责任。被告并无依据证明案外人依法享有“鹿角巷”系列美术著作的著作权,故被告运用前述美术著作的行为无合法授权,法院对被告不构成著作权侵权的抗辩定见不予采用。

  因原告未能提交有用依据证明“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等新式饮品的商场影响力或闻名度,亦未举证证明其在运营活动中详细运用何种特有包装、装潢、服务称号或商品称号,故原告建议被告构成不正当竞争的诉请不能成立,法院不予支撑。

上一篇:BLUE BUBBLE构思饮品发明饮品界新传奇 下一篇:福建省商场监督办理局发布2022年第39期食物安全监督抽检信息