首页 > 新闻中心 > 常见问题

三亚市城郊人民法院知识产权司法维护典型事例

亚博足球app编辑:亚博足球app时间:2022-09-24 02:28:58 阅读次数: 21

  2018年,深圳市宝鹰建造集团股份有限公司(以下简称“宝鹰公司”)承包了中电天堃(三亚)出资处理有限职责公司坐落三亚市海棠区的海南信息安全基地(一期)住宅楼精装修施工工程项目。2018年8月16日,宝鹰公司对该项意图厨房橱柜收买进行揭露招标。被告人王某栋以金牌橱柜工程署理商广州康升装修工程有限公司(以下简称“康升公司”)的名义参加招标,并顺畅中标。后康升公司和宝鹰公司签署了合同价为人民币1885275.08元的货品购销合同。被告人王某栋为赚取更多赢利,未向厦门金牌橱柜股份有限公司订货橱柜产品,而是经过自己在江西的工厂规划出产橱柜,并运用仿冒金牌橱柜商标的包装胶带包装所出产的橱柜产品来冒充金牌橱柜产品。康升公司于2018年12月20日、2019年4月10日分两批将出产的冒充金牌橱柜产品送至项目工地进行装置,并供给产品的虚伪查验陈述。2019年4月11日,原三亚市海棠区工商行政处理局接到告发后对施工现场的冒充金牌橱柜产品进行查办。2019年4月17日,被告人王某栋到原三亚市海棠区工商行政处理局处理本案,该局工作人员随即告诉三亚市公安局海棠分局藤桥派出所,公安干警赶到该局将被告人王某栋口头传唤至派出所承受查询。王某栋到案后照实供述本案违法现实。另查明,经山东知识产权司法判定中心判定,在三亚市商场监督处理局海棠分局所提取的纸箱胶带上的文字商标与厦门金牌橱柜股份有限公司持有的注册商标归于相同的商标;在三亚市海棠区信息安全基地所提取的实木颗粒板封边条上的图形商标和三亚市商场监督处理局海棠分局所提取的纸箱胶带上的图形商标,与厦门金牌橱柜股份有限公司持有的注册商标归于相同的商标。经三亚市价格认证中心判定,涉案的冒充注册商标金牌橱柜价值人民币1147849元。被告人王某栋于2020年5月9日签定认罪认罚具结书,对公诉机关指控的违法现实没有定见,自愿认罪认罚。

  法院经审理以为,被告人王某栋未经注册商标一切人答应,在同一种产品上运用与其注册商标相同的商标,涉案的冒充注册商标金牌橱柜价值人民币1147849元,情节特别严重,其行为构成冒充注册商标罪。被告人王某栋具有率直情节,且认罪认罚,可依法从宽处分。辩解人关于王某栋具有自首情节,所出产的产质量量较好,危害并未扩展的辩解定见,经查,三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的到案经过证明2019年4月17日,被告人王某栋到原三亚市海棠区工商行政处理局处理海南信息安全基地(一期)涉嫌仿冒金牌橱柜产品一事,三亚市公安局藤桥派出所干警接到该局工作人员的告诉后当即赶到三亚市海棠区工商行政处理局将被告人王某栋口头传唤至派出所承受查询。被告人王某栋不符合自动投案的景象,不构成自首;本案中侵权产品已实践交给装置,不管该产质量量怎么,客观上已实践危害了注册商标一切人的合法权益,所出产的侵权产质量量再好也不能成为对被告人从轻处分的理由。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理侵略知识产权刑事案子详细运用法令若干问题的解说》榜首条、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理侵略知识产权刑事案子详细运用法令若干问题的解说(三)》榜首条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规则,判定:如下:一、被告人王某栋犯冒充注册商标罪,判处有期徒刑三年,并处分金人民币六十万元。二、扣押的冒充的金牌橱柜板材、配件,依法予以没收。

  本案系最高人民法院批复赞同将部分知识产权案子管辖权下调至三亚市城郊人民法院以来,城郊法院受理的首例知识产权刑事案子。承认“同一种产品”,应当在权力人注册商标核定运用的产品和行为人实践出产出售的产品之间进行比较。对冒充注册商标行为“非法运营数额”的承认,以行为人在施行侵略知识产权行为进程中,制造、贮存、运送、出售侵权产品的价值为准。合同约好的出价格格与实践扣押侵权产品的判定价值不共同时,应以实践扣押到的侵权产品的判定价值作为承认冒充注册商标非法运营数额的依据。侵权产质量量的好坏不归于冒充注册商标罪的量刑情节。本案的判定不仅对冒充注册商标违法违法行为进行了严厉冲击,更对保证和促进社会经济健康稳定开展发挥了活跃的促进作用。

  2015年4月,被告人陈某容到广州市批发货摊进购一批DVD光碟,后带到万宁市新中农场路旁边摆摊出售。2016年12月,陈某容租借万宁市兴隆侨乡便民广场铺面运营“2元起百货商行”,持续出售前述进购的DVD光碟。2021年3月19日,万宁市概括行政执法局联合万宁市版权局展开执法查看时,在陈某容运营的商行内抄获待销DVD光碟1168张、图书139本。经万宁市版权局查看承认,被扣押的DVD光碟为盗版出版物。2021年5月8日,陈某容经公安干警联络后自动到公安机关投案,其到案后照实供述本案违法现实。被告人陈某容于2021年9月2日向法院退缴违法所得人民币150元。

  海南省三亚市城郊人民法院以为:侵略作品权的客体是国家的作品权处理制度以及别人的作品权和与作品权有关的权益。未经录音录像制造者答应,仿制发行其制造的录音录像的行为是一种侵略录音录像制造者作品邻接权的行为,应追究其刑事职责。

  被告人陈某容以盈利为意图,未经作品权人答应,发行其作品,情节严重,其行为已构成侵略作品权罪,应依法惩办。被告人陈某容违法后自动投案,到案后照实供述其违法现实,且当庭自愿认罪,具有自首情节,能够从轻处分。被告人陈某容自动退缴违法所得人民币150元,具有悔罪表现,可酌情从轻处分。被告人陈某容认罪认罚,乐意承受处分,可依法从宽处分。概括本案的详细情节,对被告人陈某容适用缓刑对其所寓居社区没有严重不良影响,可对其宣告缓刑。

  海南省三亚市城郊人民法院于2021年9月24日作出(2021)琼0271刑初720号刑事判定:一、被告人陈某容犯侵略作品权罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月,并处分金人民币二千元。二、扣押的DVD光盘1168张、图书139本依法予以没收。三、退缴的违法所得人民币150元予以没收,上缴国库。

  本案系一同典型的侵略作品权案子。侵略作品权罪中的“仿制发行”,包含仿制、发行或许既仿制又发行的行为。其间“发行”,包含总发行、批发、零售、经过信息网络传达以及租借、展销等活动。非法出版、仿制、发行别人作品,侵略作品权构成违法的,按照侵略作品权罪科罪处分,不承以为非法运营罪等其他违法。本案结合被告人违法违法行为及其自首、悔罪、认罪认罚等详细情节,依据量刑规则对被告人判处缓刑,系罪刑法定准则、罪刑相适应准则和法令面前人人相等准则的详细表现。

  原告平阳永合剪刀有限公司(以下简称永合公司)于2017年注册建立,主营:剪刀及其他日用金属东西、美容美发用具制造、出售;货品进出口、技能进出口。经过多年的品牌运营,在商场上获得了广泛的认可度和较高的闻名度。经原国家工商行政处理总局商标局核准,案外人瑞安市永合剪刀厂获准注册第13280401号商标,核定运用产品为第8类“家畜修剪刀;剪刀;大剪刀;动物剪毛器(手东西);剃须刀;修脚指甲成套用具;刮胡刀片;个人用理发推子(电动和非电动)”,注册有用期限自2015年1月14日至2025年1月13日止。2018年12月6日,原告永合公司获准受让获得该商标专用权。经原国家工商行政处理总局商标局核准,案外人瑞安市永合剪刀厂获准注册第21551715号商标,核定运用产品为第8类“烫发用铁夹;卷发用手东西;刮胡刀片;剃须盒;电力和非电力脱毛器;个人用理发推子(电动和非电动);烫发钳”,注册有用期限自2017年11月28日至2027年11月27日止。2018年12月6日,永合公司获准受让获得该商标专用权。2020年4月份永合公司经别人奉告得知,王某良在其自己的微信账号:A573287397(昵称:A..全国美业创始人)朋友圈揭露售卖印有“承”字商标的系列美发用剪刀。后经阅读被告朋友圈得知,其从2018年10月11日就开端在朋友圈出售带有“承”字商标的系列美发用剪刀,最新一条朋友圈更新是在2020年4月7日,每把剪刀均价在65.6元至115元之间。永合公司为保全依据,于2020年4月30日向平阳县公证处恳求了依据保全公证,并在被告处公证购买了被告侵略了原奉告识产权的美发用剪刀。平阳县公证处为此出具了证书号:(2020)浙平证民内字第2080号、(2020)浙平证民内字第2081号。王某良辩称被侵权的商标并未承以为品牌商标,不具广泛的闻名度,不知道其出售的产品是侵略商标权的产品,不存在危害商标权的成心,且王某良现已向人民法院供给自己合法获得的途径,并恳求人民法院追加供给者时某鸽为一同被告,不该当承当补偿职责。

  一审法院经检查以为,本案争议的焦点为:1.追加被告问题;2.侵权行为;3.侵权职责承当方法。环绕焦点问题,剖析评判如下:一、关于追加被告问题。被告王某良在本案审理进程中向人民法院提交追加时某鸽为一同被告的恳求。人民法院经检查,王某良以其产品进货途径为时某鸽,且货品实践发货亦为时某鸽的现实,建议时某鸽才是本案侵权行为人,应当由时某鸽向原告承当侵权职责。人民法院以为,时某鸽并非《中华人民共和国民事诉讼法》规则的必要一同被告,本案的处理成果与时某鸽亦无法令上的利害关系,王某良作为被告,并没有恳求追加被告的权力。经问询原告永合公司,原告清晰其不在本案中向时某鸽建议职责,故关于被告王某良恳求追加时某鸽作为被告的恳求,人民法院不予允许。二、侵权行为。第13280401号、第21551715号“承”商标为注册商标,王某良在其微信账号“A..全国美业创始人(王某良)”朋友圈出售显着标识该商标的理发剪刀产品,归于出售侵略注册商标专用权产品的行为,应承认其危害注册商标专用权的行为建立,王某良应承当相应民事职责。三、侵权职责承当方法。1.关于发布侵权声明。2.补偿金额。王某良危害商标专用权的行为有悖于民事活动应遵从的公平准则及诚笃信用准则,应当即中止侵略第13280401号、第21551715号“承”商标专用权行为并承当相应补偿职责。永合公司提交了《法令服务托付合同书》、律师费发票及公证费发票,人民法院关于律师费丢失10000元及公证费丢失3500元予以认可。永合公司未对王某良危害商标专用权形成的实践丢失或因侵权所获得的利益数额进行举证,概括考量王某良在其朋友圈售卖涉案产品的期限、运营规划、侵权产品的出售规划等侵权情节,对永合公司建议的经济丢失及合理开销酌情承以为25000元(包含律师费及公证费),对其诉求过高部分不予支撑。判定如下:一、被告王某良于本判定收效之日起当即中止出售包含第13280401号、第21551715号“承”商标的剪刀类产品;二、被告王某良于本判定收效之日起十日内涵微信号“A573287397”(昵称:A..全国美业创始人)发布侵权声明;三、被告王某良于本判定收效之日起十日内向原告平阳永合剪刀有限公司补偿为阻止侵权行为所付出包含合理开支在内的经济丢失算计25000元。宣判后,两边当事人均未上诉。

  现在人们在微信朋友圈购物现已是一种种常见的消费方法,也呈现了在微信朋友圈消费侵略知识产权的事例。依据我国社会经济高质量开展的需求,需求加强知识产权维护、刻画杰出营商环境,关于建造海南自由贸易试验区也具有重要意义。本案为典型的商标权侵权事例,处理成果提示大众,在微信朋友圈未经答应私行出侵略别人注册商标专用权产品的行为会承当相应职责。

  上海家化联合股份有限公司(以下简称家化公司)于1997年10月7日经国家工商行政处理总局商标局核准注册“六神”文字商标,商标示册证号为第1116603号,核准在第3类产品(包含沐浴露、花露水等)上运用,有用期自1997年10月7日至2007年10月6日止,后续展有用期至2027年10月6日。2002年2月,经国家工商行政处理总局赞同,“六神”商标被承以为驰名商标。家化公司发现三亚岳草吾百货商行(以下简称岳草吾商行)出售的产品与第1116603号注册商标核定运用的产品归于同一品种,产品运用的标识与第1116603号“六神”注册商标相同,以为岳草商行出售的该产品侵略了家化公司的“六神”注册商标专用权,家化公司向法院提起诉讼:1.判令三亚岳草吾百货商行当即中止侵略家化公司第1116603号“六神”注册商标专用权,中止出售被诉侵权产品;2.判令岳草吾商行补偿家化公司经济丢失及维权合理开支40000元。

  法院经检查以为,家化公司是“六神”注册商标专用权人,该权力受法令维护。本案中,公证机关对家化公司从岳草吾商行处购买被诉侵权花露水的进程进行了公证,足以证明被诉侵权产品由岳草吾商行出售的现实。岳草吾商行抗辩其出售的产品有合法来历,岳草吾商行虽建议其所售产品来历于邵东市世界商贸城利美彩妆店,但提交的进货单无原件核对,单据上也没有供货单位的签章,不能作为有用依据,亦没有相应的货款结算记录相佐证,不能证明被诉侵权产品系合法获得,不符合法定革除补偿职责的景象,对其抗辩不予采用。家化公司未提交依据证明其因侵权所受的实践丢失及岳草吾商行出售被诉侵权产品的获利,依据岳草吾商行的侵权行为情节、成果、运营规划、涉案商标闻名度等要素,判定如下:一、岳草吾商行自判定收效之日起当即中止出售侵略家化公司第1116603号“六神”注册商标专用权的产品;二、岳草吾商行运营者岳草吾自判定收效之日起十日内补偿家化公司经济丢失及维权合理开支算计10000元;三、驳回家化公司的其他诉讼恳求。案子受理费800元,由家化公司担负600元,岳草吾商行担负200元。

  “六神”商标作为驰名商标,具有较高的商场闻名度。长时刻以来,仿冒“六神”商标现象较为遍及,一方面危害了误以为“六神”产品的顾客的合法权益,一方面也危害商标权力人的商业利益。本案中,合议庭安身商标侵权现实,详细剖析被诉产品性质、侵权行为、合法来历抗辩等问题,按照法令规则,科学合理承认中止侵权、法定补偿等侵权职责,充沛补偿权力人丢失,发挥法定补偿对侵权行为的震慑作用。判定成果令两边当事人服判息诉,获得了杰出的法令作用和社会作用,一方面给出了“六神”商标同类侵权案子的演示参阅,另一方面也是司法维护商场主体合法权益、冲击侵权冒充产品的表现,有助于鼓励权力人依法高效维权,有用阻挡危害知识产权行为。

  武汉熠汇饮科技有限公司(以下简称熠汇饮公司)经注册商标专有权人胡继红授权,以一般答应方法运用第11037869号“”、第23148222号“”、第39487742号“”注册商标,授权规划还包含熠汇饮公司有权以自己的名义维权,就商标侵权胶葛、不正当竞争胶葛向司法机关提起诉讼。上述商标被核准在第43类“茶馆;咖啡馆;饭馆;活动饮食供给等”服务项目上运用。熠汇饮公司在茶饮职业运用上述商标,长时刻以益禾堂品牌对外运营,在全国各地开设多家直营店和加盟店。经过常年的商业运用和宣扬推行,获评“2020年我国茶饮十大品牌”,在茶饮职业具有较高闻名度。

  傅某山运营的三亚吉阳傅某山益禾堂冷饮店(以下简称傅某山冷饮店)于2020年11月9日注册,类型为个体工商户,运营规划为小餐饮、小食杂、食物小作坊运营、餐饮服务,于2021年4月20日处理刊出手续后中止运营。

  2020年12月23日,熠汇饮公司托付厦门市鹭江公证处进行依据保全,公证人员进入傅某山冷饮店店肆,对店肆门头、吧台、菜单、茶杯、茶杯封口膜、手机付款截图、收银小票进行摄影,就上述进程出具公证书。依据公证书内容,傅某山冷饮店的门店门头标示“益禾堂”三个大字样,左面竖排“春晓”二字,比较“益禾堂”三字较小;吧台标识“益禾堂”三个字;收银小票昂首记载“春晓益禾堂”;茶杯茶杯封口膜上运用“‘益’字+半圆+红点”的图画标识。本院安排两边比对,熠汇饮公司以为傅某山冷饮店在店面招牌上没有标准运用“春晓益禾堂”注册商标,杰出“益禾堂”三个字,在店内吧台、收款码称号、茶杯封口膜上运用与熠汇饮公司第11037869号“”、第23148222号“”注册商标相同或近似的标识,侵略第11037869号“”、第23148222号“”注册商标专用权。傅某山以为其运用是“春晓益禾堂”商标,由益禾公司规划并获授权与第23148222号“”、第11037869号“”注册商标有显着差异,不构成商标近似。

  另查,傅某杰与案外人益禾公司签定《协作协议书》,益禾公司授权傅某杰开设“春晓益禾堂”特约专营店。傅某杰签约时一次性向益禾公司付出技能转让及运营服务转让费49800元。益禾公司转授权傅某杰运用第42264015号“春晓益禾堂”商标,该商标核定运用项目为第43类,包含咖啡馆、旅行房屋租借、养老院、日间托儿所(看孩子)、动物寄寄养、烹饪设备租借、备办宴席、自助餐厅、会议室租借、酒吧服务。

  法院收效裁判以为:本案被诉侵权行为发生时,涉案第11037869号“”、第23148222号“”、第39487742号“”注册商标在有用期限内,应受国家法令维护。熠汇饮公司经该注册商标专用权力人胡继红答应,作为该专利的一般被答应运用人,且在授权有用期内,被授权对商标侵权行为和不正当竞争行为以自己名义提起诉讼,故其享有对涉案侵权行为之诉权。

  本案的争议焦点有以下两个方面:(一)傅某山冷饮店的行为是否危害第11037869号“”、第23148222号“”、第39487742号“”注册商标专用权;(二)假如傅某山冷饮店构成侵权,其应当怎么承当民事职责。对此,别离评述如下:

  关于争议焦点一。本案中,傅某山冷饮店在运营场所和服务用品上运用被诉侵权标识,起到辨认和区别服务来历的作用,归于商标性运用。傅某山冷饮店从事茶饮运营,在其店面门头、吧台、茶杯运用被诉侵权标识,运用规划与熠汇饮公司第11037869号“”、第23148222号“”注册商标核定运用的第43类产品服务项目相同。经比对,傅某山冷饮店在门头运用的“益禾堂”标识与熠汇饮公司第23148222号“”注册商标字形、读音相同,其在旁边竖排加上“春晓”二字,“春晓”字体较小且未打灯火,以竖向或横向、字体、巨细的方法将“春晓”和“益禾堂”标识区别,杰出显现“益禾堂”三字,该“益禾堂”三字与熠汇饮公司第23148222号“”商标构成商标相同;在吧台上运用的“益禾堂”标识与熠汇饮公司第23148222号“”字形、读音相同,构成商标相同;茶杯封口膜上运用的“‘益’字+半圆+红点”的图画标识与熠汇饮公司第11037869号“”注册商标比较,首要部分不相同,阻隔比对时仍能区别开,不构成商标相同或近似。相关大众在看到上述被诉侵权标识“益禾堂”时,简单对产品、服务的来历发生误认或许以为来历与第23148222号“”注册商标核定运用的产品、服务有特定的联络。因而,傅某山冷饮店运用被诉侵权标识的行为,危害了熠汇饮公司被授权运用的第23148222号“”注册商标专用权。关于傅某山提出其运营运用标识与熠汇饮公司相重视册商标不构成相同或近似的抗辩,不予采用。需求指出的是,在案依据并未证明傅某山冷饮店商业性运用了与熠汇饮公司第11037869号“”、第39487742号“”商标相同或近似的标识,不能承认侵略第11037869号“”、第39487742号“”注册商标专用权。

  关于傅某山提出具有合法授权的抗辩。第23148222号“”商标示册在先,傅某山征引抗辩的第42264015号“春晓益禾堂”注册时刻在后,傅某山没有提交充沛依据证明其获准运用“春晓益禾堂”商标,退一步讲,即便获得授权,但其在运营活动中,经过改动字形巨细、横向和竖向拆分等方法,杰出运用“益禾堂”三字,改动“春晓益禾堂”注册商标的显着特征,引起相关大众的误认或混杂,且超出第43类核定运用规划,归于对注册商标的不标准运用,其提出具有合法授权的抗辩理由不能建立。

  关于争议焦点二。傅某山冷饮店的行为危害第23148222号“”注册商标专用权,应当承当中止侵权、补偿丢失的侵权职责。关于中止侵权的法令职责。傅某山冷饮店在店面门头、吧台上运用与熠汇饮公司第23148222号“”注册商标相同的标识,构成商标侵权。傅某山私行将熠汇饮公司具有必定影响的第23148222号“”注册商标作为企业称号中的字号运用,引起混杂,误导大众,构成不正当竞争。鉴于傅某山冷饮店已刊出,无法再行运用被诉侵权标识,对熠汇饮公司榜首项、第三项中止侵权、改变字号的诉求不再支撑,但傅某山作为傅某山冷饮店的运营者,尽管傅某山冷饮店已刊出,但仍应以个人产业对傅某山冷饮店侵权行为发生的金钱债款承当危害补偿职责。

  关于危害补偿的法令职责。本案中,熠汇饮公司就傅某山冷饮店商标侵权建议补偿经济丢失和维权合理开支算计10万元,因为未提交充沛依据证明熠汇饮公司因被危害商标权、对方不正当竞争行为所遭到的实践丢失以及傅某山冷饮店侵权获利,熠汇饮公司建议适用法定补偿,予以允许。依据被诉侵权行为性质、注册商标的闻名度、侵权规划、侵权行为持续期间、片面差错程度、影响规划等承认法定补偿,概括考虑下列要素:1.涉案被危害的注册商标具有较高闻名度,“益禾堂”商标具有必定影响,价值较高,商场规划较大;2.傅某山冷饮店一同存在商标侵权和不正当竞争两种行为;3.被诉侵权行为规划及持续期间,傅某山冷饮店于2020年9月注册开业,现已刊出,运营时刻不长,个体户规划较小,供给的产品出售单价不高。本案,熠汇饮公司虽未举示维权合理开支发生凭证,但确已托付律师署理和进行依据保全公证。以上,按照酌情承认傅某山补偿熠汇饮公司经济丢失及维权合理开支算计2万元。

  2021年9月15日,三亚市城郊人民法院作出(2021)琼0271民初3942号判定:一、被告傅某山于本判定收效之日起十日内补偿原告武汉熠汇饮科技有限公司经济丢失及维权合理开支算计2万元;二、驳回原告武汉熠汇饮科技有限公司的其他诉讼恳求。两边当事人均服判,未上诉,判定已收效。

  本案系一同当事人一同建议危害商标权与不正当竞争胶葛的典型事例。行为人未经商标权力人的答应,供给服务进程中运用与商标权力人注册商标相同或许近似的商标,简单导致混杂的,构成对注册商标专用权的侵略;一同,该行为人私行将具有必定影响的前述注册商标作为字号运用,引起混杂,危害正当竞争次序的,构成不正当竞争,应一同承当商标侵权和不正当竞争的法令职责。本案的公平审理和依法判定对促进品牌经济有序开展、维护商场正当竞争次序起到了活跃的促进作用。

  赫迪公司于2007年5月15日建立,法定代表人为唐某蓉。董某与唐某蓉协作拍照了电影《锁里》。2015年5月6日,赫迪公司与世纪公司签定《授权书》,约好赫迪公司以独占专有的方法颁发世纪公司电视播映权、信息网络传达权、院线发行权、武警总政部队、新媒体等其他各种权力,授权期限是50年。同日,两边又签定《国产影片锁里宣扬发行合同》,约好世纪公司获得授权节意图全球发行放映出售权,合同中约好了赫迪公司收入的核算方法。2015年8月14日,世纪公司与国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制造中心签定《影片答应运用合同》,约好世纪公司答应国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制造中心获得电影《锁里》的播送权以及信息网络传达权,转让答应运用费总计30万元。2015年9月23日,世纪公司与赫迪公司结算,世纪公司敷衍赫迪公司259500元,该金钱世纪公司已转入赫迪公司账户。2015年9月,电影《锁里》在央视播映。2017年3月24日,董某与唐某蓉就合伙电影事宜签定《协议书》(NO:20170324),协议书中含有电影《锁里》《请把你的窗户翻开》和《阿婆的槟郎》中摄用款、押金的约好,关于电影《锁里》股权的约好,和其他有关电影制造账单和股权的约好。2018年,董某诉至三亚市中级人民法院,恳求承认董某为电影作品《锁里》的作品权人;赫迪公司将电影作品《锁里》获得的“五个一工程”奖金10万元付出给董某。2018年12月27日,三亚市中级人民法院作出(2018)琼02民初56号判定,判定:一、董某为电影作品《锁里》的作品权人;二、赫迪公司应于本判定收效之日起十日内将电影作品《锁里》的涉案奖金10万元付出给董某。赫迪公司不服提起上诉,2019年7月10日,海南省高级人民法院作出(2019)琼民终241号民事判定,判定:一、保持三亚市中级人民法院(2018)琼02民初56号民事判定书第二项;二、改变三亚市中级人民法院(2018)琼02民初56号民事判定书榜首项为:被上诉人董某享有电影《锁里》作品权中的产业权;三、驳回被上诉人董某的其他诉讼恳求;四、驳回赫迪公司、唐某蓉的其他上诉恳求。另查明,董某与唐某蓉、赫迪公司、第三人林某儿合同胶葛一案,经审理后,三亚市城郊法院作出了(2018)琼0271民初3414号民事判定。唐某蓉不服该判定,上诉至三亚市中级人民法院。三亚市中级人民法院作出(2018)琼02民终1803号民事判定,撤销了原审判定并判定驳回董某的诉讼恳求。董某不服(2018)琼02民终1803号民事判定,向三亚市中级人民法院恳求再审,恳求再审的理由中载明“…别的,两边协作拍照的影片《锁里》被央视收买,唐某蓉诈骗董某,称央视的收买价为30万元,但实践上,据董某了解,央视的收买价为130万元…唐某蓉成心隐秘影片的实在收入,私吞影片收益。2017年3月24日,经两边洽谈,董某退出《阿婆的槟榔》剧组,唐某蓉向董某付出预算盈余款50万…”。三亚市中级人民法院以为董某为获取利益以《阿婆的槟榔》资料为挟制,迫使唐某蓉违背自己的实在志愿而签定的《协议书》和出具《欠条》,其恳求再审建议的理由不建立,裁决驳回董某的再审恳求。董某向三亚市城郊人民法院提出诉讼恳求:1.判令赫迪公司向董某付出《锁里》电影的作品播送权和信息网络传达权答应运用费288000元;2.本案诉讼费由赫迪公司承当。

  本案的争议焦点为:一、本案是否已过诉讼时效;二、董某诉求赫迪公司与世纪公司付出答应运用费是否有现实和法令依据。关于焦点一,本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》榜首百八十八条规则“向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为三年。法令还有规则的,按照其规则。诉讼时效期间自权力人知道或许应当知道权力遭到危害以及职责人之日起核算”。本案中,2017年至2019年度期间,依据两边作品权权属胶葛董某一直在向法院建议权益,直至承认其享有电影《锁里》作品权中的产业权。董某依据其享有作品权中的产业权于2020年5月25日向本院提起本案诉讼,未超越三年诉讼时效。关于焦点二,董某诉求赫迪公司付出答应运用费是否有现实和法令依据。本案中,董某与赫迪公司签定《协议书》之前,已知道赫迪公司托付世纪公司发行涉案电影和将涉案电影的播送权和信息网络传达权由世纪公司和赫迪公司一同答应给国家新闻出版社广电总局电影卫星频道节目制造中心,该产业权益在协议收效前已搬运给第三方。在两边结算并签定《协议书》时,董某对转让事宜未提出异议,也未与唐某蓉对此进行约好,现董某诉求赫迪公司付出答应运用费已无现实依据。综上,按照《中华人民共和国民法总则》榜首百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条榜首款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第九十条之规则,判定如下:驳回原告董某的诉讼恳求。一审判定后,董某提起上诉,二审保持原判。

  作者能够将作品权中的一项或数项转让给传达者,能够获得更好的经济效益和社会效益,也更能激起作者发明的活跃性。本案除了清晰商场主体买卖进程中要恪守诚笃信用准则外,还维护了在商场买卖中答应运用作品权的稳定性,维护了正常买卖主体的民事权益。

  商标于2000年12月28日经中华人民共和国工商行政处理总局(以下简称:工商总局)核准注册,商标示册证号为第1497296号,注册人为福建晋江三兴体育用品有限公司(以下简称:晋江公司),核定运用产品为第25类“运动鞋、足球鞋、跑鞋(带金属钉)、运动靴”,注册有用期至2010年12月27日。2001年4月28日,经工商总局核准晋江公司将第1497296号商标转让给泉州市三兴体育用品有限公司(以下简称:三兴公司)。2010年10月19日,第1497296号商标经续展有用期至2020年12月27日。2011年3月27日,经工商总局核准三兴公司将第1497296号商标转让给特步公司。商标于2009年5月28日经工商总局核准注册,商标示册证号为第4990234号,注册人为三兴公司,核定运用产品为第25类“服装;婴儿全套衣;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;袜;手套(服装);领带;皮鞋(服饰用);防水服;化装舞会用服装;婚纱;运动鞋(截止)”,注册有用期至2019年5月27日止。2011年3月27日,三兴公司将第4990234号商标转让给特步公司,后经续展有用期至2029年5月27日。商标于2018年11月7日经工商总局核准注册,商标示册证号为第27434344号,注册人为特步公司,核定运用产品为第25类“服装;运动衫;游泳衣;运动鞋;鞋;爬山鞋;足球鞋;帽;袜;围巾(截止)”,注册有用期至2028年11月6日止。特步公司第25类运动鞋产品上在先注册的第1497296号商标被工商总局承以为运用在运动鞋产品上的驰名商标。2015年11月12日,福建省工商行政处理总局承认特步公司注册特步及图商标(注册证号第1497296、2014416号)运用在第25类服装、鞋、袜产品上为福建省著名商标,有用期至2018年11月11日。熊春珍服装店未经答应在其运营的店肆内出售的鞋子产品上要点杰出运用与特步公司的注册商标相同或近似的标识,引起相关大众对产品的来历发生混杂、误认,构成了商标侵权。原告特步(我国)有限公司(以下简称:特步公司)向法院提出诉讼恳求:1.判令三亚良智熊春珍服装店(以下简称:熊春珍服装店)当即中止侵略特步公司注册商标专用权的行为;2.判令熊春珍服装店补偿特步公司经济丢失及维权开销的合理费用(包含查询取证差旅费、公证费、律师署理费等)算计50000元。

  法院经审理以为,特步公司系涉案第27434344号“”注册商标的一切权人,特步公司据此享有的注册商标权益依法应受法令维护,其有权提起本案诉讼。公证机关对特步公司从熊春珍服装店处购买被诉侵权鞋子的进程进行了公证,公证处出具了公证文书,所购产品由公证机关封存,在无相反依据的状况下,应承认公证书及封存产品的证明效能,即涉案产品系熊春珍服装店所售。本案中,涉案鞋子上印制的图画与特步公司第27434344号注册商标“”比较较,构成商标近似,该标识运用在与特步公司注册商标相同的产品类别上,简单导致相关顾客对原被告产品来历发生混杂或许误认,应承认涉案产品侵略了特步公司的第27434344号“”注册商标专用权。熊春珍服装店出售侵略特步公司第27434344号“”注册商标专用权的产品,相同构成对特步公司注册商标专用权的侵略,春珍服装店应当承当中止危害和补偿经济丢失的民事职责。熊春珍服装店抗辩其进货时无法区别本身出售的产品是否侵略特步公司注册商标专用权,不该当承当补偿职责。熊春珍服装店虽建议其所售涉案产品来历于大不同鞋行,但提交的进货单无原件核对,单据上也没有供货单位的签章,不能作为有用依据,熊春珍服装店没有相应的货款结算记录相佐证,不能证明涉案侵权产品系熊春珍服装店从大不同鞋行处合法获得。熊春珍服装店作为运营主体,在出售进程中本负有对检查、查验进货产品真伪的留意职责,既是对顾客担任,也是对本身担任。熊春珍服装店抗辩不该承当补偿职责,法院不予采用。本案中特步公司未提交依据证明其因侵权所受的实践丢失及熊春珍服装店因出售涉案侵权产品的获利,考虑到特步公司为维权付出公证费,托付律师署理本案诉讼,本院依据熊春珍服装店的侵权行为性质、成果、差错程度、运营规划、涉案产品的出价格格和获利程度、特步公司的注册商标闻名度和维权合理开支、本地经济状况等要素,裁夺熊春珍服装店补偿特步公司经济丢失及维权合理开支算计6000元,判定如下:一、被告三亚良智熊春珍服装店(运营者熊春珍)当即中止出售侵略原告特步(我国)有限公司第27434344号“”注册商标专用权的产品;二、被告三亚良智熊春珍服装店(运营者熊春珍)自本判定收效之日起十日内补偿原告特步(我国)有限公司经济丢失及维权合理开支算计6000元;三、驳回原告特步(我国)有限公司的其他诉讼恳求。

  涉案商标系注册商标,且在我国具有较大闻名度,法院经过判定侵略该注册商标权的个体工商户承当补偿职责,使个体工商户能够建立遵法运营的认识,一同向其他运营者亮起“警示牌”,告示不遵法带来的法令成果。注册商标专用权受法令维护,出售冒充注册商标的产品系侵略商标权的行为,应承当侵权职责。运营者不能证明该产品是自己合法获得并阐明供给者的,应对商标权人的丢失承当补偿职责。

  原告生根公司将注册号为第7862330号“”商标用于餐饮服务,经过原告生根公司的长时刻推行和广泛运用,“”注册商标具有了较高的闻名度和显着性,原告生根公司享有“”商标专用权,被告三亚崖州一点点奶茶店未经授权侵略原告生根公司商标专用权的行为。

  被告三亚崖州一点点奶茶店(运营者:陈某娣)当即中止侵略原告生根餐饮处理(上海)有限公司第7862330号商标专用权的行为;二、被告三亚崖州一点点奶茶店(运营者:陈某娣)于本判定收效之日起十日内补偿原告生根餐饮处理(上海)有限公司经济丢失及合理开支算计20000元。假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则,加倍付出拖延实行期间的债款利息。案子受理费1800元[原告生根餐饮处理(上海)有限公司已预交],由被告三亚崖州一点点奶茶店担负450元,由原告生根餐饮处理(上海)有限公司担负1350元。

  商标具有辨认产品和区别服务质量的重要功用。行为人未经商标专用权人授权答应,在相同或相似产品上运用与其注册商标相同或近似商标,简单使顾客对产品或服务来历发生误认、混杂,危害商标专用权人的合法权益。本案同类案子较多,经法官审理判定与耐性释明,本案当事人服判息诉,对同类案子发生活跃影响,充沛完结了案子裁判法令作用和社会作用的有机共同。

  株式会社纳益其尔(NATURE REPUBLIC C0.,LTD.)经我国国家工商行政处理总局商标局是“NATURE REPUBLIC”文字商标专用权人,商标有用期为2013年5月7日至2023年5月6日。2020年6月8日,株式会社纳益其尔向广东省韶关市韶州公证处恳求依据保全公证,两名公证员随恳求人来到坐落海南省万宁市万乡镇文明中路90号招牌为“耶耶耶”的店肆,店内悬挂的《营业执照》显现商户称号为万宁万城耶耶耶装修品店,运营者为莫某全。恳求人在店内购买一盒芦荟胶并微信付出 35元(无收据)。上述购买行为在公证员的监督下完结,所购物品交由公证员封存,公证处就上述进程出具(2020)粤韶韶州第3105号公证书。庭检查验公证封存证物无缺,拆封后内有芦荟胶一盒,外包装与第3105号公证书记载共同。封存产品正面外包装印有“NATURE REPUBLIC”字样,该字样在字形、读音上与株式会社纳益其尔第10494197号“NATURE REPUBLIC”注册商标相同,基本无视觉不同。经比对,封存产品无中文标签,且外包装圆形芦荟图画与正品不共同,是冒充NATURE REPUBLIC商标的产品。

  注册商标专用权受法令维护。本案公证机关对株式会社纳益其尔从耶耶耶装修品店购买产品的进程进行了公证,出具了公证文书,所购产品由公证机关封存,在无相反依据的状况下,应承认封存产品系耶耶耶装修品店所售。经比对,封存产品是冒充NATURE REPUBLIC商标的产品。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项的规则,出售侵略注册商标专用权的产品的,属侵略注册商标专用权,本案耶耶耶装修品店出售的涉案产品与第10494197号注册商标核定运用的产品归于同一品种,运用的标识与第10494197号“NATURE REPUBLIC”注册商标相同,标识坐落正面外包装显着方位,极易为顾客所重视并用于辨认产品的来历,使大众发生误认或混杂,应承认其出售涉案产品侵略株式会社纳益其尔的“NATURE REPUBLIC”注册商标专用权。耶耶耶装修品店不能证明该产品是自己合法获得并阐明供给者,株式会社纳益其尔恳求其承当中止侵权、补偿丢失等侵权职责于法有据。株式会社纳益其尔不能证明因侵权受有的实践丢失及侵权人出售涉案产品的获利,考虑到其维权本钱及侵权人侵权行为的性质、成果、差错程度、运营规划、涉案产品价格和获利程度、本案注册商标闻名度和维权合理开支、本地经济状况等要素,应由耶耶耶装修品店补偿株式会社纳益其尔经济丢失及维权合理开支算计6000元。

  海南建造自由贸易港深化对外开放水平,需重视对涉案企业商标专用权的维护。本案系省内小微运营者出售危害世界闻名化妆品商标专用权胶葛,在涉外产权维护方面有必定代表性。

  2017年12月21日,经国家工商行政处理总局商标局核准,案外人杨某注册获得第18774592号商标,核定运用产品/服务项目为第43类,包含备办宴席;咖啡馆;自助餐厅;餐厅;饭馆;饭馆;自助饭馆;快饭馆;酒吧服务;茶馆。注册有用期至2027年12月20日止。

  2017年9月1日,杨某与纳丰公司签定《商标运用答应协议》,约好:杨某以独占答应运用的方法授权纳丰公司运用第18774592号商标,答应期限自2017年9月1日至2022年8月31日止,答应区域为中华人民共和国境内区域(不包含港澳台地区),纳丰公司有权以自己的名义将上述答应运用商标答应给其他第三人运用,有权以自己的名义单独在答应区域内就答应运用产品或服务上发生的任何侵权答应运用商标的行为进行维权,有权采纳包含诉讼在内的法令救助方法,就侵权行为进行索赔,维权的任何收益也概括丰公司一切。

  2017年11月6日,纳丰公司与于某杰签定《亲爱的麻辣烫特许加盟协议书》,约好:纳丰公司授权于某杰在海南省三亚市解放路444-3号以“亲爱的麻辣烫”特许加盟连锁店的方法进行运营,授权运用期限自2017年12月15日起三年;协议实行期间,于某杰开设的加盟连锁店能够运用纳丰公司的称号、店头、服务标志即及表明这些标志、记号、款式、标签、招牌;于某杰向纳丰公司付出加盟金60000元、品牌保证金20000元,在于某杰未违背协议的状况下,纳丰公司于合同中止时全额无息交还保证金等内容。协议签定后,于某杰作为运营者注册“三亚龙骐亲爱的麻辣烫店”,并按照《亲爱的麻辣烫特许加盟协议书》中约好的内容从事餐饮运营。

  因于某杰未依约准时足额向纳丰公司付出品牌处理费,2021年3月17日,纳丰公司在本案中的托付诉讼署理人运用联合信赖时刻戳服务中心“权力卫兵”APP,到龙骐麻辣烫店运营场所(以下简称涉案店肆)进行依据保全,对涉案店肆的外观门牌、内部设置、设备设备、餐具器皿等进行同步录像取证后,实时上传和进行可信时刻戳电子依据固化保全,由联合信赖时刻戳服务中心签发可信时刻戳认证证书,纳丰公司将取证视频刻录于光盘中提交本院。依据该视频显现,涉案店肆坐落三亚市解放路,其门头招牌为横向摆放的文字;在店肆外立面玻璃、店肆内价目表、促销立牌、宣扬画、垂帘、木质托盘、汤碗、筷子上均经过印刷或刻写方法载字样。

  纳丰公司因本案胶葛诉至本院后,2021年4月30日,原、于某杰达到《宽和协议》《革除合同协议书》各一份。其间,《宽和协议》约好:于某杰当即中止侵略纳丰公司享有第18774592号商标专用权,即毁掉或铲除相关侵权标识及装潢;于某杰赞同补偿纳丰公司经济丢失(含维权费用)算计10000元;纳丰公司全额收到上述补偿金后应于五个工作日内向三亚市城郊人民法院恳求撤诉等内容。《革除合同协议书》约好:《亲爱的麻辣烫特许运营协议书》自2021年4月30日革除,自革除之日起,原协议中约好的两边权力职责中止;于某杰已交纳品牌加盟费60000元、保证金20000元,经两边相等洽谈承认,因为某杰偿还纳丰公司颁发的《品牌运营授权书》原件,纳丰公司于本革除合同协议书收效起三十个工作日内将原合同履约保证金16800元交还至于某杰个人名下账户;本协议由两边签字盖章后收效等内容。上述协议签定后,纳丰公司已依约向于某杰交还履约保证金16800元。

  依据纳丰公司与于某杰签定的《宽和协议》《革除合同协议书》,两边已就于某杰中止侵权及补偿纳丰公司经济丢失达到共同定见,并承认《亲爱的麻辣烫特许加盟协议书》于2021年4月30日革除,两边应按照上述协议内容实行各自职责。合同革除后,于某杰运营的龙骐麻辣烫店已无合理运用第18774592号商标的理由,应当即中止侵略纳丰公司第18774592号注册商标专用权的行为,并补偿经济丢失。因龙骐麻辣烫店现已处理刊出挂号,故应由其原运营者即于某杰承当相应的法令职责。于某杰辩称其已撤除涉案店肆中带有第18774592号注册商标的门头招牌、店肆内物品,但未提交依据予以证明,应承当举证不能的晦气成果,本院对该辩解不予采信。

  关于补偿金额。《宽和协议》系当事人实在意思表明,其内容不违背法令和行政法规的强制性规则,合法有用,依据该协议内容,并考虑三亚龙骐亲爱的麻辣烫店已于2021年5月7日处理刊出挂号等情节,本院承认于某杰应向纳丰公司补偿经济丢失10000元(含合理维权费用),纳丰公司建议补偿款超出上述金额的部分,本院不予支撑。纳丰公司为固定依据开销的取证费用系其维权进程中发生的合理开支,于某杰以两边没有革除加盟协议书为由建议该费用不该由其承当,与本院查明现实不符,本院不予支撑。此外,于某杰建议纳丰公司赞同革除其三个月的处理费用与本案并非同一法令关系,不该予以一并处理。

  综上所述,按照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第九十条之规则,判定如下:

  一、被告于某杰于本判定收效之日起中止侵略原告厦门纳丰餐饮处理有限公司第18774592号商标专用权的行为(包含但不限于撤除或铲除门头、外立面玻璃、店肆内价目表、促销立牌、宣扬画、垂帘、木质托盘、汤碗、筷子上标识);

  二、被告于某杰于本判定收效之日起十日内补偿原告厦门纳丰餐饮处理有限公司经济丢失10000元(含合理维权费用)。

  本案的特殊性在于当事人曾系商标权力人的正规加盟店,在两边中止加盟协议后,被告仍持续运用原告享有商标权的相关标识,且在两边签定宽和协议后仍未依约付出侵权补偿款,本案应在尊重两边在洽谈进程中意思自治的基础上,概括考虑被告的侵权行为给原告形成的丢失。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布,仅代表该作者或组织观念,不代表汹涌新闻的观念或态度,汹涌新闻仅供给信息发布渠道。恳求汹涌号请用电脑拜访。

上一篇:草创公司失利的原因和成功的总结:生在“组合”亡于“立异” 下一篇:“秋天榜首杯奶茶”走俏 立秋津城茶饮消费迎来新热门