首页 > 新闻中心 > 常见问题

私行运用近似骆驼商标 个别商户被判侵权

亚博足球app编辑:亚博足球app时间:2022-11-19 21:51:40 阅读次数: 17

  日前,北京市东城区人民法院依法审结了原告广东骆驼服饰有限公司诉被告李某等人损害商标权胶葛四案。四被告无授权私行运用与知名商标“骆驼”文字图画近似的商标一审被判侵权。

  原告骆驼服饰公司诉称:骆驼服饰公司成立于2005年10月17日,是专业出售推行“骆驼”系列品牌产品的著名企业,享有第101337号图画注册商标、第3515856号“骆驼”文字注册商标、第3816390号“LUOTUO”注册商标的专用权。被告李某某等人未经许可自2009年开端,运用“商务骆驼休闲”作为专柜称号,运用的“骆驼”文字及图形商标与原告享有专用权的商标构成近似,误导顾客,侵略了原告的注册商标专用权。故诉至法院,恳求判令被告中止侵权并补偿原告经济损失。

  被告李某某等人辩称,被告出售的涉案产品系从批发商徐某处进货,有完好的进货收据和途径,来历合法;出售涉案产品时不知道该产品是侵权产品;原告核算的经济损失补偿额过高,没有现实和法律根据。被告供给了合法来历,根据相关法律规则不该承当补偿职责,不同意原告的诉讼恳求。

  经审理,法院以为,被告作为鞋帽的专业经营者,对所售的鞋负有法定检查职责。根据查明的现实,现无证据证明被告所售产品鞋上运用与原告注册运用的商标类似的标识有合法根据,足以使顾客将两者混杂,形成商场混杂,侵略了别人的商标专用权。

  《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规则:“出售不知道是侵略注册商标专用权的产品,能证明该产品是自己合法获得的并阐明供给者的,不承当补偿职责”。审理中,被告供给证人徐某证言证明其所出售的涉案产品来自徐某,经法院质询徐某当庭在证言中认可被告所出售的涉案产品均系从其处进货,两边现场交钱,直接提货。但法院以为,不能仅根据徐某的个人自认,且缺少其他买卖凭据予以佐证的情况下,确定被告出售的侵权产品有合法的进货来历。故被告以此为由不同意原告的诉讼恳求理由缺乏,法院不予支撑。被告应承当中止侵权、补偿损失的侵权职责。

  终究,法院判令被告李某等人当即中止侵略注册商标专用权的行为并补偿原告相应经济损失。

上一篇:鱼爪网丨专业的一站式企业服务渠道网站 下一篇:维权 骆驼的品牌维权—关于广东CAMEL骆驼与福建()商标侵权案的细节