首页 > 产品介绍 > 果麦

赚的钱多就说得对?李继宏“迄今为止最优异译著”的营销战略太low

亚博足球app编辑:发布时间:2022-01-12 07:36:12 阅读次数: 15

  我想请问李继宏先生:2000年之前一切的翻译你是90%都看过了呢?仍是80%都看过了?假如没有,你何故下此断语?定论只要一个,便是降低他人以杰出自己,用这种秀下限的方法来为自己的新书做宣扬,实在是为文人所不齿。

  最近,以“迄今为止最优异译著”出名于翻译界的李继宏再引争议。他在一次采访中表明“2000年从前,90年代、80年代出的那些译著根本上是不能看的”,由于“翻译家傅雷号称是巴尔扎克专家,可他连巴尔扎克的全集都没有”。

  此论一出,在豆瓣、微博、朋友圈里引发批判质疑口诛笔伐。有网友说:“他翻译的书都会在腰封上写上‘史上最优异翻译’之类的话,《小王子》出书时,他就批判前人翻译不精确,他一个英语翻译者居然敢批判马振骋这样的法语翻译家。”

  2013年年头,“果麦文化传媒”在给《小王子》和《白叟与海》做图书宣扬时,打出了“迄今为止最优异译著”的名头,并在李继宏名著系列译作的腰封和宣扬案牍里写了如下颇具寻衅意味的言语:

  “现存50个《白叟与海》的译著中有1000多处过错?”“现存56个《小王子》的译著里有200多处硬伤?”“徐迟所译《瓦尔登湖》里的一切动植物,没有一个译对?”……

  2013年1月9日,九久读书人修改、法语译者何家炜在李继宏所译的《小王子》豆瓣页面发帖:“这书的宣扬语彻底无视林秀清、周克希、马振骋、郑克鲁、黄荭等法语译者的译著。豆瓣第一次一星运动就从这儿开端吧。”以此召唤广阔网友保护翻译界,抵抗歪风邪气。随即,本来有1583个谈论,取得9.3高分的李继宏《小王子》译著在一周时间里取得2461个谈论评分从9.3跌至3.7分。

  李继宏是何方神圣?李继宏,生于1980年,广东揭阳人,结业于中山大学社会学系,译有“李继宏世界名著新译”丛书,包含《小王子》《白叟与海》《动物农场》《了不得的盖茨比》《瓦尔登湖》《月亮和六便士》《傲慢与偏见》等 ,以及之前翻译有《追风筝的人》《与神对话》等图书。

  李继宏引发争议现已不是第一次了,他曾在采访时声称自己十天翻译完《追风筝的人》,还说“翻译费50元/千字不是太低而是太高了”,由于他声称自己一天能够翻一万字,那么就算千字50元,他一天也能够挣500元,一个月便是1.5万。他还说:“钱锺书、陈寅恪的外文水平都很低。”咱们注意到,如同每一次争议,都是在新书出书后的营销期,这是不是故意找骂的营销战略呢?咱们觉得这样的营销战略很low。

  而现在,这位从前骄傲声称“翻译费50元/千字太高了”的翻译者,现在却拿着“全世界最高的翻译费”。在豆瓣上回应网友争议时,他这样写道:

  赚的钱多就说得对?这什么逻辑!还把自己比作为真理牺牲的布鲁诺,说批判他的都是“愚蠢的盲众”。他批判长辈翻译家不算凌辱,他人质疑他的言辞便是凌辱?也不知道他何故有这样的底气。

  他从前在网上赏格为他翻译的《追风筝的人》挑错,许诺一错百元,而当网友真的挑出很多过失时,他又死不认账。种种黑前史,由于没什么人重视他而被人忘记,其实略微检索一下他的新闻就全都暴露在公开场合之下。

  何家炜曾对照法文、英文、其他译著和李继宏译著4本书一同,挑出李继宏《小王子》译著中20余处错译和漏译,并重例证明“这书是从英译著转译而非从法文版译出”。他写到译文中有一句“有只小绵羊无意间随口一咬,就把她消灭了,我想这也底子不重要吧!”何家炜的观念是:“这句话彻底翻译错了,后半句的法文是ce nest pas important ?a?(这难道不重要?),意思彻底相反。英译著是You think that is not important!这儿的感叹号是激烈的责问口气,但‘你以为’成了‘我想’,意思正好相反。”

  那么,为什么李继宏的书热销?是由于他翻译得超卓吗?不是。除了他前期的《追风筝的人》等少数几本书,他和果麦路金波协作后,翻译的,简直都是没有版权的公版书。《简爱》《小王子》《白叟的海》等等公版书,市道上有很多个版别,祝庆英等长辈翻译家的译著通过前史和商场查验,口碑载道,为什么他的书仍能销量高?说穿了很简单,最重要的原因是由于这些公版书相对本钱比较低,果麦把书的价格举高,然后以比较低的扣头发货给发行商,那么发行商其赢利的空间就比较高,无利不起早,有钱赚,天然多推他的书,把他的书放在显眼的方位上,其实跟他的翻译没有什么大的联系。

  十天翻译几十万字的长篇小说你觉得呢?英文再好,总会遇到一些问题要查字典查资料,这是知识。翻译者究竟不是机器翻译,也不是速记打字员,从早到晚抛开吃喝拉撒和8小时睡觉,中等难度的翻译,一天能翻译1万-1.5万字,已是极限之极限。像普鲁斯特、乔伊斯这样高难度的原文,一天能翻译1000-2000字现已是谢天谢地,否则何故连周克希先生都抛弃翻译《回忆逝水岁月》了呢?岂能只以速度来衡量翻译之事呢?《追风筝的人》有22万字,十天翻完,每天要翻译2.2万字,这也是他声称的每天能翻1万字的两倍多,其定论便是,要么吹嘘,要么“参阅”台湾译著。

  刘世芬从前在《文学自在谈》上发表文章:《从李继宏译月亮与六便士看名著重译》,他细心比较李继宏的翻译和傅惟慈等长辈翻译家的译文,发现李继宏不过是把“人名的改换和少数字词的方位变化”来做翻译:

  看不出李继宏的“推翻”“立异”安在,却发现他很懂得“讨巧”。我在这本书里发现他的一个本事——对近义词的高明组合。他的翻译与傅老语义上根本共同,仅仅用力拌和近义词,既不须吃力费时,又不至于开罪那些固执的“傅迷”。而田版则烦琐得多,令人连比较的力气都丧失了。这样的重译难免有“羊头狗肉”之嫌,令人有咀嚼他人刚刚吃过的甘蔗渣之嫌——情节不变,只用人名的改换和少数字词的方位变化,以此改写自己的“标高”?

  这现已有很大的洗稿嫌疑,不仅如此,还理直气壮的诬蔑长辈翻译家来举高自己,这便是他的“傲慢与偏见”。

  以长于炒作出名的路金波和李继宏一拍即合,这一次,他们刚刚推出了李继宏译的《简爱》,就刻不容缓故伎重演。我想请问李继宏先生:2000年之前一切的翻译你是90%都看过了呢?仍是80%都看过了?假如没有,你何故下此断语?定论只要一个,便是降低他人以杰出自己,用这种秀下限的方法来为自己的新书做宣扬,实在是为文人所不齿。

上一篇:意艾蒲新风体系类型规范 下一篇:常识加油季|果麦引荐书单:时刻有限所以咱们只读经典